测试校对意见：基本合格，但是有一些细微的问题，我作了一些修改，供译者参考。因本文涉及到很多技术经济学方面的专业词汇，对于这些词汇，译者务必查阅有关文献和网络资源，如果遇到把握不准的务必标成红色，或者另文说明。希望长期合作。
对于由Romer (1986)和Lucas (1988)所引进的该类型的内生增长模型，Bresnahan and Trajtenberg将其特征概括为“浅显”，认为——他们并没有考虑到各领域之间明显的互相作用。在许多学术论文中，他们介绍了一种模型，该模型的依据为半导体技术的程式化历史，这种半导体技术包括通用技术以及一些进行创新活动的应用领域。其关键技术假设为应用的普遍性以及创新互补性。“我们的模型是相关产业的程式化设置，这些产业具备高度分散的以通用技术为中心的技术进步(86页).” 这些在两种独特的外部性中的大量不完善的专属权中转换，这两种独特的外部性包括：通用技术和各自应用领域之间的“垂直”外部性以及跨接应用领域的“水平”外部性(Bresnahan 和 Trajtenberg 1995: 88)。由于两种常规外部用性间的互补性以及产生的正反馈，该转化导致了社会优化和分散的纳什均衡之间的分歧(p. 93)。
对他们的模型的分析暗示在分散经济中，“通用技术及其用户之间采用保持距离型市场交易可能导致‘既于事无补又为时已晚’的创新 ” “任何创新互补性之下的保持距离型市场机制都必定导致个人收益。在所有貌似合理的定价规则之下，个人收益不是达不到对上游创新的社会效益，就是就达不到对下游创新的社会效益。” (1995: 94)。
因此，在Bresnahan-Trajtenberg模型中，公共产品事业的概念从基础科学知识的进步延伸至技术发展。
|
